Daftar Isi:
- Sejarah Panjang Akuntansi
- Peran Penatalayanan Akuntansi
- Cara Meminimalkan Celah
- Bagaimana Akuntansi Telah Berkembang sebagai Kerajinan
- Bagaimana Teori Dikembangkan
- Publikasi Kerangka Konseptual
- Positif Yang Berasal Dari Kerangka Konseptual
- Peran Ahli Teori dan Peneliti Akuntansi
- Bagaimana Akuntansi Telah Berkembang
Akuntansi memiliki sejarah yang panjang. Baca terus untuk mempelajari lebih lanjut.
StellrWeb
Akuntansi berkaitan dengan mengumpulkan, menganalisis dan mengkomunikasikan informasi ekonomi (Atrill & McLaney, 2004, p1). Namun untuk mengembangkan pemahaman yang lebih luas tentang akuntansi dan peran sentral yang dimainkannya dalam masyarakat, kita perlu mempertimbangkannya dari perspektif sosial.
Individu dalam masyarakat hidup berdampingan dengan menjalin hubungan satu sama lain. Cara lain dalam memandang masyarakat adalah dengan membagi ke dalam kelompok atau arena yang berbeda, misalnya arena sosial, ekonomi, organisasi dan politik (Kyriacou, 2007, Kuliah 1, p4). Agar berfungsi secara efektif, arena yang berbeda ini perlu dikomunikasikan dan informasi akuntansi yang memfasilitasi komunikasi ini. Menurut Kyriacou (2007, Kuliah 1, p5) informasi akuntansi melayani banyak tujuan penting, misalnya membantu pengguna dalam membuat keputusan yang tepat, dalam kaitannya dengan alokasi efektif dari sumber daya yang langka.
Sejarah Panjang Akuntansi
Oleh karena itu, informasi akuntansi dapat dilihat sebagai pengaruh yang kuat di masyarakat, yang mempengaruhi semua orang. Hal ini diilustrasikan oleh kasus Dewan Batubara Nasional (Cooper et al, 1985, p10) dimana pengukuran laba akuntansi digunakan untuk membenarkan penutupan lubang batubara, sehingga berdampak pada harga listrik, lapangan kerja dan pajak.
Akuntansi memiliki sejarah yang panjang dan seperti yang ditunjukkan oleh Hines (1988, p251-261), akuntansi dipandang sebagai konstruksi sosial yaitu dipraktikkan oleh orang-orang untuk orang-orang dan oleh karena itu lebih merupakan seni daripada ilmu. Tidak seperti profesi lain, yang memiliki tubuh pengetahuan teoritis untuk bergantung pada pengambilan keputusan, akuntansi telah berkembang sebagai keahlian dengan sedikit aturan dan sedikit atau tanpa pengetahuan teoritis yang mendukung praktik dan fungsinya.
Peran Penatalayanan Akuntansi
Akuntansi secara tradisional telah memainkan peran penatalayanan seperti yang digambarkan oleh Morgan (Morgan et al, 1982, p309) ketika ia menggunakan citra akuntansi sebagai catatan sejarah untuk menunjukkan akuntansi sebagai perpanjangan dari memori pribadi pemiliknya. Namun masyarakat dan praktik bisnis telah berubah. Pertumbuhan bisnis global dan munculnya sektor-sektor baru seperti ecommerce telah menyebabkan terjadinya transaksi yang kompleks. Hal ini pada gilirannya telah menemukan masalah subjektivitas dan ketidakkonsistenan dalam penerapan teknik akuntansi tradisional. Misalnya, perubahan sifat aset bisnis untuk memasukkan kekayaan intelektual atau penggunaan leasing telah menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana memperhitungkan jenis transaksi ini?
Perubahan mendasar ini telah mengakibatkan celah dalam akuntansi dan mengarah pada manipulasi dan skandal.
Cara Meminimalkan Celah
Untuk meminimalkan celah, profesi akuntansi telah menginvestasikan banyak waktu dan uang dalam memasukkan teori ke dalam akuntansi, dalam upaya untuk memberikan kerangka kerja untuk penerapan teknik akuntansi serta memberikan makna pada praktik akuntansi tradisional. Namun seperti yang disebutkan sebelumnya, akuntansi adalah seni bukan ilmu dan perkembangan teori meskipun menguntungkan dalam praktiknya bermasalah.
Dalam esai ini saya akan membahas secara lebih spesifik bagaimana celah dalam akuntansi disebabkan oleh kurangnya pengetahuan teoritis dan secara kritis mengevaluasi metode yang digunakan oleh profesi akuntansi untuk mengimplementasikan teori ke dalam akuntansi. Dalam melakukan itu saya akan mengeksplorasi, khususnya pengembangan kerangka konseptual, kontribusi yang dibuat oleh ahli teori akuntansi modern dan perkembangan konsep akuntansi.
Bagaimana Akuntansi Telah Berkembang sebagai Kerajinan
Seperti disebutkan sebelumnya, akuntansi telah berkembang sebagai kerajinan selama masa masyarakat masih sederhana. Karena perubahan dalam kegiatan sosial dan ekonomi, akuntansi telah menerima kritik karena gagal menjadi lebih responsif dan mudah beradaptasi. Alhasil, profesi akuntan telah bergerak maju untuk memulihkan posisi akuntan di masyarakat dengan mengambil sejumlah inisiatif untuk mengimplementasikan teori.
Jadi, apakah teori itu? Menurut Wikipedia: (http: /wikipedia.org/wiki/theory, 2007)
“Manusia membangun teori untuk menjelaskan, memprediksi dan menguasai fenomena”
Oleh karena itu dengan mengembangkan teori akuntansi hendaknya memberikan pedoman bagi akuntan tentang bagaimana menerapkan praktek akuntansi tertentu dalam keadaan tertentu.
Bagaimana Teori Dikembangkan
Ini mengarah pada pertanyaan tentang bagaimana teori dikembangkan? Sains secara luas dianggap memiliki pengetahuan yang kokoh berdasarkan fakta. Rumusan ilmiah teori diturunkan melalui proses penalaran induktif. Proses ini didasarkan pada observasi dan generalisasi pada observasi tunggal untuk mendapatkan hukum atau teori. Setelah hukum atau teori ditetapkan, ia dapat digunakan untuk menjelaskan dan memprediksi melalui proses penalaran deduktif. Teori akuntansi seperti penilaian saham dan depresiasi telah diturunkan atas dasar penalaran induktif.
Namun menurut Chalmers (1999, p4-5) terdapat celah dalam mengembangkan teori melalui observasi, misalnya observasi dapat menjadi bias karena seseorang mungkin tidak secara akurat menggambarkan apa yang sebenarnya dilihatnya. Juga Chalmers berpendapat bahwa otak kita menafsirkan apa yang kita amati, yang bergantung pada pengetahuan, pengalaman, dan harapan.
Hal ini membuat kita percaya bahwa teori akuntansi yang dikembangkan dengan cara ini bersifat subjektif dan selanjutnya memperkuat poin Ruth Hines bahwa "Dalam mengkomunikasikan realitas kita membangun realitas" (1988, p251-261).
Salah satu upaya utama oleh profesi akuntansi untuk meminimalkan celah adalah dengan pengembangan kerangka konseptual. Menurut O'Regan (2006, p35) kerangka konseptual dapat didefinisikan sebagai:
"Seperangkat teori dan prinsip yang bersatu dan diterima secara umum yang memberikan dasar dari mana praktik dan metode tertentu dapat disimpulkan."
Dengan kata lain, kerangka konseptual dapat dianggap sebagai kitab suci agama untuk akuntansi, yang berisi definisi dan konsep yang penting bagi praktiknya.
Pelopor dari kerangka konseptual adalah (FASB) Dewan standar akuntansi keuangan. Kemajuan mereka telah mendorong dan membangkitkan minat lebih lanjut dalam kerangka konseptual, yang mengarah pada IASC dan ASB yang menugaskan proyek di sana sendiri dan mengembangkan versi mereka sendiri.
Publikasi Kerangka Konseptual
Namun, ketiga publikasi kerangka konseptual secara luas mencakup dasar yang sama, yang meliputi:
- Tujuan dari laporan / pelaporan keuangan
- Karakteristik kualitatif informasi keuangan
- Pengertian unsur-unsur dalam laporan keuangan
- Pengenalan dan pengukuran suatu elemen
Meskipun proyek kerangka kerja konseptual merupakan proses yang panjang dan mahal, menurut saya ini adalah langkah ke arah yang benar karena memberikan fondasi untuk beberapa jenis basis pengetahuan dan juga mengurangi celah di area tertentu. Misalnya dalam elemen elemen konsep kunci telah didefinisikan misalnya, apa yang merupakan aset atau liabilitas.
Positif Yang Berasal Dari Kerangka Konseptual
Meskipun ada hal positif yang datang dari kerangka konseptual, menurut pendapat saya, masih banyak celah yang memungkinkan penilaian yang signifikan untuk dilakukan. Misalnya kerangka kerja bukan standar, jadi akankah akuntan mematuhinya? Pandangan yang benar dan adil dianggap sebagai aspek fundamental dari semua informasi akuntansi, namun ada kekurangan cakupan masalah yang berkaitan dengannya. Selain itu beberapa masalah yang dibahas terlalu papan dan tidak spesifik, seperti bagaimana mengukur suatu elemen, cuaca melalui metode historis atau biaya?
Celah dalam kerangka konseptual dapat diilustrasikan dengan runtuhnya Kmart, di mana sebagian kesalahan ditempatkan pada masalah dengan kerangka konseptual FASB (O'Regan, 2006, p45).
Sebelum pengembangan kerangka konseptual, akuntansi hanya bergantung pada SSAP2 'Pengungkapan prinsip akuntansi' . Dikembangkan pada tahun 1971 SSAP2 secara historis memainkan peran integral dalam akuntansi dengan tidak adanya standar lain (Barden, 2000, p80). Dari 10 konvensi akuntansi, SSAP2 menganggap kelangsungan hidup, akrual, konsistensi dan kehati-hatian sebagai konsep dasar. Meskipun SSAP2 bermanfaat bagi profesi akuntansi dalam memberikan panduan dan penjelasan yang sangat dibutuhkan, ada masalah dengan konsep yang kontradiktif. Misalnya, kehati-hatian membutuhkan penilaian dan opini, yang bertentangan dengan netralitas (Paterson, 2002, p105). Juga kelangsungan hidup membutuhkan akuntan untuk membuat asumsi mendasar tentang kelangsungan hidup masa depan suatu entitas, yang bertentangan dengan kehati-hatian.
Namun dengan publikasi pernyataan prinsip ASB, SSAP2 direvisi dan diganti dengan 'Kebijakan akuntansi' FRS18 pada tahun 2000.
FRS18 masih menekankan pentingnya konsep akrual dan going concern, namun saat ini kehati-hatian dan konsistensi dianggap kurang penting. Sebaliknya, kepentingan yang lebih besar diberikan pada komparabilitas dan relevansi, yang sebagian besar didorong oleh kebutuhan pengguna untuk diberikan informasi yang relevan, yang dapat dibandingkan dengan mudah. Selain itu, FRS18 menjelaskan beberapa detail dalam menjelaskan penerapan kebijakan akuntansi dan teknik estimasi yang tepat. Namun sekali lagi sedikit usaha dilakukan untuk mendefinisikan pandangan yang benar dan adil, semua FRS18 mengatakan bahwa kriteria utama untuk menerapkan kebijakan akuntansi tertentu adalah untuk memastikan bahwa kebijakan tersebut memberikan pandangan yang benar dan adil (Alexander & Britton, 1993, p238) sekali lagi masalah penilaian dan benar-benar didasarkan pada interpretasi apa yang benar dan adil itu.
Menurut pendapat saya, FRS18 telah menjadi perbaikan pada SSAP2, tetapi inkonsistensi dan kesenjangan tetap ada.
Laporan perusahaan adalah inisiatif lain yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan pemangku kepentingan lainnya dan beralih dari fungsi penatalayanan akuntansi. Diterbitkan pada tahun 1975, laporan tersebut merekomendasikan informasi tambahan untuk diterbitkan dengan laporan tahunan untuk menggambarkan gambaran lengkap tentang kinerja suatu entitas. Beberapa dari pernyataan yang disarankan termasuk pernyataan nilai tambah, laporan ketenagakerjaan dan pernyataan prospek masa depan. Namun seperti yang dikemukakan oleh Davis (Davis et al. 1982, p313) ketika dia menggunakan citra akuntansi sebagai komoditas, apakah semua informasi ini cukup berguna untuk melebihi biaya produksinya? Selain itu, proposal untuk memasukkan pernyataan seperti itu tentang prospek masa depan akan mengarah pada penilaian dan opini spekulatif yang sangat besar.
Peran Ahli Teori dan Peneliti Akuntansi
Ahli teori akuntansi dan peneliti juga berperan dalam upaya menerapkan teori ke dalam akuntansi. Penggunaan citra telah memungkinkan ahli teori untuk mengeksplorasi hakikat praktik akuntansi, dengan menerapkan karakteristik citra dalam konteks akuntansi.
Dua kontributor pengembangan teori akuntansi, melalui penggunaan citra adalah David Solomon dan Tony Tinker. Solomon adalah pendukung kuat netralitas dalam akuntansi dan menggunakan gambar jurnalis, speedometer, telepon dan kartografi untuk menggambarkan cara berpikirnya (Tinker, 1991, p297). Ia menyarankan agar akuntan seperti jurnalis, yang memberitakan bukan membuatnya. Akuntan harus berfungsi seperti speedometer, dalam menangkap kecepatan ekonomi riil suatu entitas. Selain itu, akuntan harus menyampaikan informasi secara tidak memihak seperti telepon. Solomon lebih lanjut menyarankan akuntansi harus berfungsi seperti kartografi dalam menghasilkan peta realitas ekonomi. Gambar-gambar ini memberi kita wawasan yang lebih luas tentang bagaimana akuntansi harus berfungsi di dunia yang ideal.
Namun Tony Tinker menentang penggunaan metafora Salomo, karena tidak cocok dan bermasalah. Tinker menyarankan agar jurnalis menggambarkan realitas dengan mengabaikan beberapa fakta dan menggunakan contoh direktur penyiaran Israel yang gagal mematuhi kode etik jurnalis (Tinker, 1991, p300). Juga menurut Tinker (1991, p299): “Analogi speedometer otomotif Solomon tidak mencerminkan pelaporan keuangan dengan baik” dan menunjukkan bahwa pengemudi cenderung mengutak-atik speedometer untuk menghindari ketahuan. Dia juga berpendapat bahwa telepon tidak menyampaikan pikiran tetapi apa yang orang katakan, yang mengarah pada bias yang disengaja dan tidak disengaja, karena telepon itu selektif. Tinker lebih jauh mengkritik metafora kartografi Salomo dan berpendapat bahwa peta tidak mewakili fakta karena ada distorsi yang mempengaruhi perilaku kita, misalnya.warna dan ukuran (Tinker, 1991, h300).
Seperti yang ditunjukkan oleh Solomon dan Tinker, tidak ada satu gambar pun yang menangkap sepenuhnya apa itu akuntansi. Menurut pendapat saya, gambar yang berbeda dalam perdebatan memberikan perspektif yang berbeda tentang praktik akuntansi dan selanjutnya memperkenalkan gambar yang lebih baru untuk mencoba mengatasi kontradiksi dan mempengaruhi perkembangan akuntansi di masa depan. Adanya perdebatan semacam itu juga mewakili sifat bermasalah akuntansi dan celah dalam perkembangan teoritisnya.
Bagaimana Akuntansi Telah Berkembang
Kesimpulannya, akuntansi telah berkembang sebagai kerajinan tanpa dasar teoritis, pada saat masyarakat dan aktivitas bisnis kurang kompleks. Namun perubahan yang disebabkan oleh teknologi dan globalisasi yang telah terjadi telah mengakibatkan celah dalam akuntansi yang dieksploitasi. Banyak minat dalam mengembangkan basis pengetahuan teoritis untuk akuntansi telah mengumpulkan kecepatan.
Kerangka konseptual telah menjadi tonggak penting yang memberikan akuntan alat dasar yang diperlukan untuk memahami dan menerapkan kebijakan akuntansi yang berbeda dalam keadaan yang sesuai. Namun kerangka tersebut kurang dalam konsistensi dan masih banyak ruang untuk interpretasi dan opini, misalnya sedikit yang perlu diketahui perhatian diberikan pada konsep yang mendasari pandangan yang benar dan adil, yang merupakan celah mendasar.
Selain itu, transisi dari SSAP2 ke FRS18 telah mengarah pada klarifikasi kebijakan akuntansi dan teknik estimasi, namun masih terdapat inkonsistensi dan subjektivitas. Ahli teori akuntansi juga telah memberikan wawasan yang berguna tentang akuntansi melalui penggunaan gambar. Namun debat Tinker dan Solomon merepresentasikan dalam dirinya sebuah celah dalam akuntansi, karena tidak adanya kesepakatan tentang fungsi apa yang harus dimainkan dan bagaimana praktik akuntansi harus diterapkan.
Secara keseluruhan menurut pendapat saya, profesi akuntansi telah membuat kemajuan yang signifikan dalam mengembangkan dasar teori akuntansi. Juga karena fungsi akuntansi yang bergantung pada kebutuhan pengguna dan ada kebutuhan yang responsif terhadap perubahan konstan dalam masyarakat dan kegiatan ekonomi, teka-teki teoritis akuntansi tidak akan pernah lengkap seperti ketika satu masalah diselesaikan yang lain muncul. Juga kebutuhan auditor independen untuk memverifikasi informasi akuntansi cuaca memberikan pandangan yang benar dan adil sebagian menunjukkan sifat subjektif dari profesi dan adanya celah. Sebagai tambahan contoh dari perusahaan besar yang runtuh seperti Refco yang menyembunyikan jutaan hutang melalui transaksi pihak berelasi, telah membuat akun dengan adanya aturan akuntansi dan kerangka konseptual,yang memperkuat fakta bahwa masih banyak celah yang ada dan masih dieksploitasi.