Bagaimana menghadapi editor yang buruk

Gambar dari Morguefile.com

Kebanyakan Editor Adalah Editor Yang Baik!

Saya telah bekerja dengan sejumlah editor yang baik sepanjang karir saya. Mereka semua memiliki preferensi, terutama di bidang judul dan format, tetapi mereka semua memiliki pemahaman yang baik tentang tata bahasa dan ejaan bahasa Inggris. Mereka memastikan bahwa cerita atau artikel yang muncul di terbitan mereka bebas dari kesalahan pengetikan.

Sebenarnya, saya sangat beruntung sehingga ketika saya akhirnya berhubungan dengan editor yang buruk, saya tidak tahu apa yang terjadi.

Tanda Editor Mungkin Tidak Percaya Diri

Tanda pertama yang saya dapatkan bahwa saya mungkin berurusan dengan editor yang buruk hanyalah karena sulit untuk menempatkan artikel dalam publikasi mereka, dan saya bekerja lebih keras untuk menyenangkan mereka! Tapi di sini ada beberapa tanda lain yang saya perhatikan bahwa saya mungkin berurusan dengan editor yang buruk.

Mereka relatif baru dalam mengedit, dan mencoba membangun bisnis mereka sendiri.
Mereka juga sangat beropini, dan tidak memiliki kesadaran akan gaya sastra yang berbeda yang pernah saya gunakan pada editor berpengalaman yang pernah bekerja dengan saya sebelumnya.
Mereka berbicara tentang profesionalisme dan kualitas, tetapi saya mulai memperhatikan perilaku tidak profesional dalam berurusan dengan klien.
Seiring waktu berlalu, saya perhatikan bahwa output mereka jauh lebih lambat daripada editor lain yang saya tempatkan materi selama jangka waktu yang sama. Awalnya saya memaafkan ini karena saya tahu kebanyakan orang di industri penerbitan memiliki banyak proyek saat dalam perjalanan — atau pekerjaan harian dan pekerjaan lepas mereka sendiri.

Jangan Bersembunyi di Balik Strategi Koping Pasif Penulis

Jika Anda seperti saya sebagai penulis, Anda akan merasa tidak berdaya dalam situasi ini dan mencoba membuat keributan sesedikit mungkin. Saya hanya menemukan lebih banyak proyek validasi untuk dikerjakan (dan kebetulan menemukan setidaknya satu editor hebat lainnya). Saya mendorong proyek-proyek dengan editor yang membingungkan itu ke belakang pikiran saya dan menunggu untuk melihat apa yang akan terjadi dengan mereka.

Saya hanya berpikir itu adalah situasi sosial yang tidak nyaman yang mungkin berhasil. Tidak terpikir oleh saya bahwa apa yang saya hadapi adalah fenomena umum sampai saya memutuskan untuk melakukan penelitian independen.

Nasihat Daphne Gray-Grant

Daphne Gray-Grant, yang menulis untuk RAGAN, membuat daftar tanda-tanda berikut dari editor yang tidak kompeten:

Biasanya terlambat.
Cepat mengeluh dan lambat memuji.
Mengirimkan dokumen yang diberi markup, bukan nasihat.
Menulis ulang dan mengubah cerita.
Percaya bahwa mereka adalah otoritas di semua mata pelajaran.
Memiliki ekspektasi yang tidak realistis.

Gray menyarankan penulis untuk "memilih pertempuran mereka" dan hanya melawan masalah-masalah penting. Ini mungkin melibatkan menerima lebih banyak pengeditan daripada yang benar-benar Anda sukai dan lanjutkan. Dia juga menyarankan agar selalu memiliki kontrak, dan memasukkan "kill fee" dalam kontrak, sehingga publikasi berutang kepada penulis jika artikel tersebut ditarik.

Tanggapan Saya

Nasihat Gray bagus — tetapi:

Saya menemukan bahwa ethical editor melakukan hal yang benar tanpa terikat kontrak, karena syarat dan ketentuan standar mengenai hak pencipta dapat dicetak dalam publikasi mereka.
Saya juga menduga editor yang tidak etis hanya akan dengan enggan dan sebagian menghormati persyaratan kontrak, bahkan jika Anda memiliki kontrak yang bagus.
Saya tidak tahu ada penulis baru yang memiliki kekuatan untuk meminta "biaya pembunuhan", tetapi ini adalah saran yang sangat bagus.

Sebagai Contoh: Ketentuan Penggunaan Hubpages Menentukan Hak Penulis dan Penerbit.

hubpages.com/help/user-agreement

Saran KJ Charles

Menurut baris bio-nya, KJ Charles adalah editor dan penulis berpengalaman yang dapat melihat hubungan dari posisi objektif. Sarannya meliputi:

Memiliki kontrak yang menyatakan bahwa penulis memiliki hak persetujuan atas setiap pengeditan dan memiliki klausul pelanggaran kontrak.
Jika Anda mendapatkan hasil edit yang berat, tunjukkan skrip kepada penulis berpengalaman untuk pendapat kedua. (Ini memastikan Anda tidak bereaksi berlebihan).
Anda mungkin meminta untuk diberi editor lain.
Jika Editor / Penerbit tidak mau meminta maaf, pertimbangkan untuk tidak bekerja dengan mereka lagi.
Kutip kontrak dalam diskusi dengan mereka.
Jangan takut "masuk daftar hitam" di industri jika Anda merespons dengan sopan.
Pertimbangkan untuk menerbitkan sendiri daripada mengirimkan ke pengeditan yang tidak kompeten.

Kesimpulannya: Sasaran Adalah Produk Yang Baik

Dalam penghitungan akhir, nama penulis ada pada artikel, dan mereka bertanggung jawab atas keakuratan teks. Jika editor membuat kesalahan atau ketidakakuratan, itu dapat mempengaruhi reputasi penulis. Ini adalah tugas editor untuk memperbaiki artikel dalam batas persetujuan mereka dengan penulis. Jika Anda mencurigai editor Anda tidak kompeten dan tidak hanya mengganggu, dapatkan beberapa nasihat rahasia industri.